| ברוכים הבאים לבלוג הקניין הרוחני. הבלוג מכיל חלק מהכתבות והמאמרים הקצרים שכתבתי בשנים האחרונות בנוגע לקניין רוחני (סימן מסחר, פטנט, מדגם וכו’). אתם מוזמנים לקרוא עוד עלי ועל המשרד בו אני עובד וגם ליצור עימי קשר בכל עניין רלוונטי, מאחר והבלוג מתעדכן לעתים קרובות תוכלו להתעדכן בחדשות מהאתר גם באמצעות RSS או Twitter. |
משרדנו הגיש תביעה בסכסוך מתמשך שמשלהב את התקשורת מתחילתו.
מדובר על ריב יורמים (כך על פי מערכת עיתון ידיעות והכתבת עינת טורס) בגין סימן המסחר איקון המשמש לקיום פסטיבלי מדע בדיוני כבר 15 שנים.
אנו כעת לקראת סיומו של הליך התנגדות ל רישום סימן מסחר ובמקביל הוגשה תביעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בגין הפרת סימן מסחר, הפרת זכויות יוצרים, גניבת עין ומספר עוולות נוספות כנגד כמה נתבעים ביניהן העמותה ליצירה ספקולטיבית בישראל.
סיפור מעניין, קריאה נעימה.
סין הופכת במהרה להיות אימפריית פטנטים עצמאית, לפחות מהבחנה המספרית. הממשל הסיני החליט לממן פטנטים בסין לחברות מקומיות תוך שהוא דוחק בהן להגיש עוד ועוד בקשות לרישום פטנטים בסין ובעולם.
זה הזמן שבו חברות ישראליות צריכות להתחיל לחשוב על רישום הפטנטים גם בסין וזאת למרות ההוצאות המשתמעות מכך.
על חשיבות הפטנטים לחברת הסטארט-אפ הצעירה ישנם מיתוסים רבים. חלקם נכונים אך רובם מטעים ופוגעים. כדי להימנע מפגיעה בחברת הסטארט-אפ הצעירה חשוב מאוד להתייעץ עימנו בשלבים המוקדמים ביותר של הקמת המיזם.
על היתרונות והתוצאות של פטנטים בחברת סטארט-אפ תוכלו לקרוא במאמר שבקישור.
מאמר זה סוקר שתי כתבות שפורסמו זה עתה בעיתונות הדיגיטאלית והכתובה ועוסקים באקזיטים המדהימים שלבני לנדא ושלמה בן חיים.
קריאה נעימה!
החלטה נוספת מרשות הפטנטים מלמדת אותנו כי רשות הפטנטים לא תאפשר רישום סימני מסחר הגנתיים, כלומר כאלו המיועדים למנוע שימוש מאחרים למרות שבעל סימן המסחר אינו עושה שימוש בסימן בפועל.
קראו על החלטה בנוגע ל- סימן מסחר.
ההחלטה מבטלת את רישומם של מספר סימני מסחר אשר לא נעשה בהם שימוש, ככל הנראה למעלה משלוש שנים.
רשות הפטנטים ביטלה לאחרונה את רישומם של מספר סימני מסחר רשומים אשר הופיעה בהם הצירוף “העיר הלבנה” וזאת למשום שנקבע שיש להשאיר את המונח פתוח לשימוש הציבור.
קיראו עוד על כך במאמר בנוגע ל- סימני מסחר.
זוהי נקודה חשובה שיש להיזהר ממנה בייחוד בעת בחירת השם המסחרי של העסק עוד בטרם החלה הפעילות העיסקית, שכן מיתוג מחדש היא פעולה מסובכת ובדרך כלל יקרה, על כן כדאי להתחיל מראש עם שם מסחרי ולוגו שניתן להגן עליהם בקלות. מומלץ בחום להתייעץ בנושא לפני שמתחילה ההשקעה במיתוג החברה.
בקניין רוחני, גם דברים שנראים כמו עניין פרוצדוראלי קטן ופעוט עלולים להשליך באופן אקוטי על הזכויות המהותיות בנכס הקניין הרוחני.
לקרוא ולהיזהר:
כידוע, מזה זמן מה שפטנטים על תוכנה בישראל היו סוד גלוי. מצד אחד, חוזר רשם הפטנטים הקודם אשר כיוון לכך שלא יתקבלו פטנטים על תוכנה בישראל ומהצד השני המציאות היום-יומית לפיה רשות הפטנטים קיבלה לרישום פטנט על תוכנה.
רשם הפטנטים הנוכחי, ד”ר אסא קלינג, פירסם טיוטא של להנחיות בחינה ומבקש הוא את תגובת הציבור עד לתאריך 11 בפברואר 2012.
לאחר קבלת תגובת הציבור ימסר הנוסח הסופי ורישום פטנטים על תוכנה יהפוך מסוד גלוי למציאות פשוטה, כפי שהיה צריך להיות מלכתחילה.
בתביע
ה ייצוגית ענקית נתבעות Google , AOL, Tuner, MySpace, IAC וחברות אחרות ע”י חברה טקסנית בשם FBX אשר תובעת בשם כל בעלי סימני המסחר בטקסס.
בכתב התביעה, בן 45 העמודים, מציגה התובעת את השימוש שעושות החברות הנתבעות בסימני מסחר רשומים של אחרים על מנת להרוויח, בייחוד הכוונה למכירת פרסומות אשר הטריגר להופעתן הוא סימן מסחר של מתחרים. כתב התביעה מפרט חמש עילות סימני מסחר ועשיית עושר ולא במשפט.
בעקבות שאלות שקיבלתי לאחרונה: ישראלים עדיין אינם יכולים להגיש בקשות בינלאומיות לסימני מסחר מאחר וישראל טרם הצטרפה סופית לפרוטוקול מדריד.
תוכלו לקרוא אודות פרוטוקול מדריד ויתרונותיו באתר המשרד:
מאמר מאת עו”ד אילנית אפלפלד – הגשת בקשות לסימני מסחר במסגרת פרוטוקול מדריד
מאמר מאת עו”ד יערה שושני (המשמשת כיום כפוסקת בענייני קניין רוחני ברשות הפטנטים) – פרוטוקול מדריד – שאלות ותשובות – בעקבות השתלמות שנערכה ע”י רשם הפטנטים
נוסח האמנה – כאן
עמית צוקרשטיין, אפריל 2009
הנשיא אובמה הצהיר בעת השבעתו לתפקיד שהוא מבטיח עידן חדש של פתיחות. גופים ציבוריים ועמותות למען חופש הביטוי בארה”ב טוענים כי מעשיו מעידים על ההפך הגמור.
ממשל אובמה הכריז באמצע חודש מרץ על מסמכי ההכנה של האמנה למניעת זיופים במסחר (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) כמסמכים מסווגים (“Properly Classified” National Security Secret), זאת לאחר שארגון Knowledge Ecology International פנה לממשל לקבלם במסגרת חוק חופש המידע. הגדרת המסמך כסודי לצורך ביטחון לאומי היא די מוזרה בהתחשב בעובדה שהמידע נגיש לנציגים אזרחיים מ-34 המדינות אשר יהיו חברות באמנה ובייחוד כי מדובר במסמך שאין לו שום השלכה על הביטחון של האומה האמריקאית. לטענת גופים שונים הסיבה להסתרת המידע היא הקיצוניות של האמנה אשר תהפוך את שיתוף הקבצים לעבירה פלילית, תחייב את ספקיות האינטרנט לעקוב אחר פעולות הגולשים ותאפשר ביצוע חיפוש במחשבי כף יד בביקורת גבולות.
בנוסף, בתחילת חודש אפריל מונה עורך הדין יאן גרשגורן למשרה הבכירה Deputy Assistant Attorney of the Civil Division במשרד המשפטים האמריקאי.
מינוי זה הוא לפחות ה-7 בסדרת מינויים של עורכי דין אשר ייצגו את חברות התקליטים, הסרטים והתוכנה במאבקים משפטיים לתפקידים בכירים במשרד המשפטים ע”י ממשל אובמה: המשך »
רשות הפטנטים דיווחה היום (23 באפריל 2009) לעורכי הפטנטים אודות דו”ח מצב הבחינות, ממנו ניתן ללמוד אודות תקופות ההמתנה לבחינה של פטנטים בישראל לפי קבוצות נושא.
להלן התקופות לפי קבוצות: המשך »
להלן ההודעה כפי שפורסמה באתר רשות הפטנטים:
יום הקניין הרוחני העולמי
19 אפריל 2009 המשך »
מחקר יפני שבחן את הפרות סימני המסחר של חברות יפניות בשנים 2006-2007 גילה כי גופים וחברות סיניות אחראיים לכ-70% מהפרות סימני המסחר (2006- 71.0%, 2007-69.4%).
המחקר כיסה 8,000 חברות יפניות בעלות סימני מסחר וקיבל פרטים מ3,500 חברות.
למאמר קודם בנוגע לפסיקות בתי המשפט בסין לגבי הפרות סימני מסחר והעדפת בעלי סימנים מערביים.
חבר המושבעים ברוד איילנד ארה”ב פסק פיצויים בגובה 388 מיליון דולר לחברת Uniloc Inc אשר עוסק במלחמה בפיראטיות, בין היתר בהגנה על פטנטים. מדובר באחד מסכומי הפיצויים הגבוהים ביותר בעולם הפטנטים.
מהודעה של בכיר באוני´ פרינסטון מסוף חודש מרץ 2009 ניתן ללמוד שהאוני´ בהחלט יודעת להשתמש בלוגו שלה כמקור רווח משמעותי.
בשנת 2008 הכניסה האוני´ למעלה מ-266,000 $ מ- 122 הרישיונות אשר אפשרו ליצרנים להשתמש בסמל האוני´, אפילו שם האוני´ רשום מאז 1991 כסימן מסחר בארה”ב.
בהחלטה שעלולה לעלות לגוגל ביוקר הרחיב בית המשפט לערעורים (For the Second Circuit) את הגנת סימן המסחר וצמצם בכך את יכולת החיפוש של הצרכנים בהופכו החלטה מבית המשפט המחוזי – נקבע שבעל סימן מסחר יכול לתבוע את גוגל בגין מכירת סימן המסחר כמילת מפתח בחיפוש.
מושבעים בבית המשפט המחוזי במחוז מזרח בטקסס ארה”ב פסקו ביום שישי האחרון (24 באפריל 2009) כי אפל הפרה ביודעין את הפטנט של חברת אופטי ופסקו פיצויים בסך $19,009,728.
רפורמת הפטנטים בארה”ב עברה משוכה משמעותית נוספת, ועדת הרשות השופטת בסנאט האמריקאי אישרה את נוסח השינויים בתחילת החודש.
Recent Comments