פטנט | ישראל | רשות הפטנטים פרסמה את תקופת ההמתנה לפני בחינה (דו”ח מצב בחינות)
פטנט | פטנטים אין תגובות »כמה זמן לוקח לקבל פטנט ?
רשות הפטנטים דיווחה היום (23 באפריל 2009) לעורכי הפטנטים אודות דו”ח מצב הבחינות, ממנו ניתן ללמוד אודות תקופות ההמתנה לבחינה של פטנטים בישראל לפי קבוצות נושא.
להלן התקופות לפי קבוצות: המשך »
פטנטים | מיקרוסופט תשלם 388 מיליון דולר בגין הפרת פטנט של חברה המפתחת תוכנה להגנה על פטנטים
פטנט | פטנטים אין תגובות »
חודש וחצי בלבד לאחר הגשת התביעה ע”י מיקרוסופט הסכימה יצרנית מכשירי הניווט TOMTOM לשלם תמלוגים בגין השימוש בפטנטים של מיקרוספוט וכן אישרה למיקרוסופט להשתמש בפטנטים של TOMTOM ללא תשלום תמלוגים, באופן זה בא לכדי סיום הסכסוך בין שתי הענקיות.
פטנט | BPAI | תוכנה המיישמת תהליך עסקי שמהותו זכויות משפטיות אינה פטנטבילית
פטנט | פטנטים אין תגובות »
בהחלטה מה-24 לנובמבר, 2008, בעניין Halligan, קבע ה-Board of Patent Appeals and Interferences שהוא ערכאת הערעור על החלטות משרד רשם הפטנטים האמריקאי, כי תהליך עסקי המגובה בתוכנת מחשב, אשר כל ייעודה של תוכנת המחשב הוא לבצע את התהליך העסקי שמהותו ניהול זכויות משפטיות (זיהוי סודות מסחריים וכדומה), אינו עומד בדרישות פסק הדין Bilski שכן זכויות משפטיות אינן אובייקטים מוחשיים, ולכן אינו כשיר לפטנט.
חוק הפטנטים היפני לא אוסר בצורה מפורשת מתן פטנטים בגין תהליך לטיפול רפואי (בשונה מהחוק הישראלי). אולם, הפרקטיקה של רשות הפטנטים היפנית ופסקי הדין שניתנו במדינה מראים כי בדומה לישראל, לא ניתן לקבל פטנט בגין תהליך לטיפול רפואי בגוף האדם וזאת בשונה מקבלת פטנט בגין תרופה או מכשיר רפואי.
טענה זו הועלתה ע”י 4 אגודות צרכנות אמריקאיות: AARP, Consumer Federation of America, Prescription Access Litigation, Public Patent Foundation בחוות דעת מקצועית שהגישו כ”ידידי בית המשפט” בתיק הדן בנושאי הגבלים עסקיים (Anti-trust) נגד חברת BAYER וחברות נוספות בבית המשפט הפדראלי לערעורים בארה”ב (CAFC).
הסינים בשלבים סופיים של גיבוש תיקון לחוק הפטנטים שחוקק ב-1984 (ותוקן ב-1992 וב-2000). התיקונים צפויים להיכנס לתוקף במהלך השנה (2008).
ב-1 בינואר 2008 נורווגיה מצטרפת כחברה ה-33 ב-EPC.
לאחרונה, ניתן בבית המשפט העליון האמריקאי פסק הדין החשוב בעניין KSR, אשר הרחיב משמעותית את שיקול הדעת של בוחן הפטנטים בבואו לקבוע כי המצאה מסוימת היא מובנת מאליה. זמן קצר לאחר פסק הדין, החלו לזרום החלטות אשר הסתמכו על פסק דין זה והחלו לצקת בו תוכן.
אנו מתכבדים להביא לידיעתכם החלטות אשר הסתמכו בפסיקתם על ההחלטה בעניין KSR.
פטנט | לא ניתן להחיות בקשה שהוגשה בשלב הלאומי באיחור “בלי כוונה” (האיחור חייב להיות “בלתי נמנע”)
פטנט | פטנטים אין תגובות »…הוחלט כי הבקשה אכן הוחייתה שלא בהתאם לכללים ועל כן הבקשות נחשבות מעתה כ”זנוחות”.
למרות השמועות הקיימות בשוק הישראלי, במצב החוקי הקיים אין דרך להגן על רעיונות.
…
לשלוח את הרעיון שלך בדואר רשום פשוט לא נותן לממציא שום הגנה או זכויות כלשהן.
…
לסיכום, חשוב מאוד לזכור שחוק הפטנטים בארץ והחוקים המקבילים ברוב העולם מאפשרים הגנה לממציא אך ורק במידה והגיש בקשה לפטנט ובקשתו קובלה ונרשמה. הגנה על רעיונות, שלא הבשילו לכדי המצאה כשירת פטנט, אינה אפשרית ולכל היותר ניתן להגן על הרעיון מפני חשיפה באמצעות חוזים – אך מרגע שנחשף הרעיון, הופך הוא לנחלת הכלל.
פטנט מספר 7,251,621 שכותרתו “Method and apparatus for the home delivery of local retail e-commerce orders” ניתן ב-31 ביולי 2007.
במסגרת סכסוך בין מייקרוסופט לבין חברת אינטר-טראסט, הודיעה לאחרונה מייקרוסופט על הסכמתה לשלם 440 מיליון דולר בתמורה לרישיון מקיף לשימוש בפטנטים של חברת אינטר-טראסט.
מושבעים בבית המשפט המחוזי במחוז מזרח בטקסס ארה”ב פסקו ביום שישי האחרון (24 באפריל 2009) כי אפל הפרה ביודעין את הפטנט של חברת אופטי ופסקו פיצויים בסך $19,009,728.
רפורמת הפטנטים בארה”ב עברה משוכה משמעותית נוספת, ועדת הרשות השופטת בסנאט האמריקאי אישרה את נוסח השינויים בתחילת החודש.
הגלובליזציה מובילה – הצלחה מתמשכת לתוכניות ה-”Patent Prosecution Highways” (PPH) 16-2-2009
Recent Comments