חודש וחצי בלבד לאחר הגשת התביעה ע”י מיקרוסופט הסכימה יצרנית מכשירי הניווט TOMTOM לשלם תמלוגים בגין השימוש בפטנטים של מיקרוספוט וכן אישרה למיקרוסופט להשתמש בפטנטים של TOMTOM ללא תשלום תמלוגים, באופן זה בא לכדי סיום הסכסוך בין שתי הענקיות.
OHIM המשרד המנהל את רישום סימני המסחר האירופיים (Community TradeMark – CTM) הודיע באופן רשמי ב-5 במרץ שחבילת ההוזלות אושרה ע”י המדינות החברות באיחוד האירופי.
מדובר בחדשות טובות מאוד עבור אלו המבקשים לרשום סימן מסחר או סימני מסחר באיחוד האירופי.
עלות רישום סימן מסחרי באיחוד האירופי היא משמעותית וחבילת ההוזלות המדוברת תוריד את מחיר רכיב האגרות ב-40% (!). כעת, במקום שיהיה צורך לשלם פעמיים בהליך רישום הסימן – גם בעת הגשת הבקשה וגם בעת רישום הסימן המסחרי, יהיה תשלום אחד בעת הגשת הבקשה (אגרת ההגשה תהיה רק בקצת גבוהה יותר מאשר כיום).
מאחורי ההצעה להוריד את עלות האגרות הייתה המחשבה על שוק ה-SME העסקים הקטנים והבינוניים.
עדיין לא נמסר תאריך כניסת האגרות החדשות לתוקף שכן יש לאשרר את התקנות ולפרסמן ביומן הרשמי.
המשך »
בפברואר 2006 הגישה חברת די קארד בע”מ בקשה לרישום סימן מסחרי “A Diamond in Your Pocket” בהתייחס לכרטיס עליו משובצות אבנים קטנות (“נקודות”). המוצר, כך לפי די קארד ובהסכמת הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביץ מאפשר שיווק של יהלומים (בשווי ובגודל של נקודה אחת עד מספר נקודות) לקהל הרחב. כך יכול הקונה להכניס את המוצר לכיסו ולהסתובב עם יהלום בכיס.
מחלקת סימני מסחר ברשות הפטנטים סירבה לאשר את רישום הסימן בטענה כי צירוף המילים הינו בגדר סיסמה שאינה כשירה לרישום (סלוגן).
ברגר קינג שלחה למשתמש אנונימי מכתבון אזהרה באמצעות טוויטר משום שהשתמש בכינוי, השנוי במחלוקת יש לומר, Whopper Virgins.
* יש לציין שברגר קינג לא השיבה לשאלות בעניין זה ולכן אין אפשרות להיות בטוחים כי היא באמת זו ששלחה את ההודעה, יתכן שמדובר בתעלול ותו לא
בהחלטה מה-24 לנובמבר, 2008, בעניין Halligan, קבע ה-Board of Patent Appeals and Interferences שהוא ערכאת הערעור על החלטות משרד רשם הפטנטים האמריקאי, כי תהליך עסקי המגובה בתוכנת מחשב, אשר כל ייעודה של תוכנת המחשב הוא לבצע את התהליך העסקי שמהותו ניהול זכויות משפטיות (זיהוי סודות מסחריים וכדומה), אינו עומד בדרישות פסק הדין Bilski שכן זכויות משפטיות אינן אובייקטים מוחשיים, ולכן אינו כשיר לפטנט.
בפני כב’ רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר
ד”ר מאיר נועם
המבקשת ביטול: קבוצת אלון בע”מ
בעל המדגם: מר ישראל פרימו
נקודות שנדונו: פרסום קודם, סודיות בהצגת העיצוב, הקשה מדיני הפטנטים, חשיפת מדגם, פרסום פומבי, הקשה מדיני זכויות היוצרים, חוסר תום לב ושיהוי בהגשת הבקשה לביטול מדגם, בעלוצת במדגם ישראל.
פסיקה של בית המשפט העליון של קנדה שניתן בחודש שעבר (יוני 2007) חיזקה פסיקה של ערכאות נמוכות יותר ונקבע כי על מנת לרשום סימן מסחר בסטאטוס של סימן השייך לרשות ציבורית על הרשות הציבורית להיות רשות ציבורית בקנדה בלבד.
כך נסתם הגולל על תביעתה של רשות הדואר האמריקאית (United States Postal Service) בנוגע ל-13 סימני מסחר שהוגשו לרשם סימני המסחר בקנדה כסימנים של רשות ממשלתית.
חוק הפטנטים היפני לא אוסר בצורה מפורשת מתן פטנטים בגין תהליך לטיפול רפואי (בשונה מהחוק הישראלי). אולם, הפרקטיקה של רשות הפטנטים היפנית ופסקי הדין שניתנו במדינה מראים כי בדומה לישראל, לא ניתן לקבל פטנט בגין תהליך לטיפול רפואי בגוף האדם וזאת בשונה מקבלת פטנט בגין תרופה או מכשיר רפואי.
בתקופה האחרונה הופץ בין משרדי עורכי דין ועורכי פטנטים העוסקים בסימני מסחר כי הודו אישררה והצטרפה לפרוטוקול מדריד, אולם אין זה המצב. ממשלת הודו נכון להיום טרם אישררה את הפרוטוקול ולא ניתן בשלב זה להגיש בקשות בין לאומיות באמצעות פרוטוקול מדריד בהודו.
טענה זו הועלתה ע”י 4 אגודות צרכנות אמריקאיות: AARP, Consumer Federation of America, Prescription Access Litigation, Public Patent Foundation בחוות דעת מקצועית שהגישו כ”ידידי בית המשפט” בתיק הדן בנושאי הגבלים עסקיים (Anti-trust) נגד חברת BAYER וחברות נוספות בבית המשפט הפדראלי לערעורים בארה”ב (CAFC).
הסינים בשלבים סופיים של גיבוש תיקון לחוק הפטנטים שחוקק ב-1984 (ותוקן ב-1992 וב-2000). התיקונים צפויים להיכנס לתוקף במהלך השנה (2008).
מספר לא קטן של לקוחות שואלים אותנו למה בכלל לסטארט אפ היי-טקיסטי לפעול בתחום הפטנטים (שהרי זה מסובך, יקר, ארוך, לא ודאי וכו´). האם בכלל כדאי לחברת סטארט אפ המחפשת השקעה להגיש בקשות לפטנטים ולנסות ככל יכולתה לרשום פטנטים, רבים ואיכותיים ככל הניתן? מאחר ומאמר זה נכתב במשרד עורכי דין ועורכי פטנטים, אתם בוודאי יכולים לנחש שהתשובה שלי תהיה: בפירוש כן.
אבל חכו רק רגע אחד! בואו נראה מה יש למומחים העסקיים ולאנשי המחקר האקדמי בתחום העסקים יש לומר בנושא וחשוב מכך – מה הנתונים היבשים מלמדים אותנו.
ערכאת הערעורים United States Court of Appeals for the Federal Circuit (או בקיצור CAFC) התייחסה בהחלטה בהליך summary judgment (מעין בקשה לדחייה על הסף) לעניין החדשנות במדגמים בארה”ב.
ארצות הברית
ב-1 בינואר 2008 נורווגיה מצטרפת כחברה ה-33 ב-EPC.
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
כב’ הפוסק בענייני קניין רוחני נח שלו שלומוביץ
בקשות לרישום מדגמים
בקשות מס’ 40567 40573
בית המשפט הפדרלי המחוזי ברוג-איילנד פסק, תוך שהוא דוחה בקשה לצו מניעה זמני, כי המילה “Memory” הינה גנרית ביחס למשחקי קלפים. קרא עוד
ארצות הברית
TTAB ביטל בקשה למחיקת הסימן ABS-CBN בעבור שירותי כרטיסי טלפון ושירותי שידור טלוויזיה. בקשת המחיקה הוגשה ע”י Christian Broadcasting Network, Inc. המוכרת מאוד בארה”ב בגין שידורים דתיים תחת המותג CBN.
קרא עוד
The Trademark Trial and Appeal Board (or “TTAB”) is a body within the United States Patent and Trademark Office (USPTO)
ארצות הברית
TTAB אישר את החלטת בוחן סימני המסחר שלא לאשר את בקשת הסימן 1st USA בעבור שירותי תיווך לאור קיומו של סימן דומה בעבר בשירותי בנקאות. קרא עוד
The Trademark Trial and Appeal Board (or “TTAB”) is a body within the United States Patent and Trademark Office (USPTO)
הגלובליזציה מובילה – הצלחה מתמשכת לתוכניות ה-”Patent Prosecution Highways” (PPH) 16-2-2009
קביעת היקף הטובין והשירותים בעת רישום סימני מסחר באיחוד האירופאי יכולה להיות מאתגרת בשל גישות סותרות אשר ננקטות על ידי משרדי הקניין הרוחני באיחוד האירופי. באיחוד כעת חברות 27 מדינות, אשר ל-24 מתוכן יש פקודות סימני מסחר לאומית. 
Recent Comments